А вот насчет MS Office. Даже и не знаю… Мне все таки кажется, что через 5 лет, я на Notebook’е буду иметь с пяток серъезных программ а все остальное – почта, office, словарь, просмотрщики картинок, фильмов и т.п. делать через web. И платить за всю эту радость гаком 10-20$ в месяц.

И тому хорошим примером является фраза Рост’а. Люди уже не думают, победят одни или другие, людя просто хотят иметь возможность сесть за любой комп в мире и не настраивая его три дня выполять ТОЧНО те же действия, которые они делали бы на своем компе.

И меня это подкупает. Сейчас я нашусь на работу и назад с Notebook’ом. Иметь на работе и дома отдельный комп – не хочу, чтобы не заморачиваться с настраиванием и установкой всех программ и там и сям. Плюс, еще с синхронизацией данных.

Я бы с прибольшим удовольствием выстроил бы свой “виртуальный комп” с ссылками на Thunderbird Online, Visual Studio Online, залил бы все нужное на Google Drive и таскал бы с собой флешку с ключем для шифрования и не беспокоился о том, что я еще не забекапил фотки (а винт вполне может сдохнуть). Я вполне готов за такое платить.

После этих слов я подумал: а стоит ли читать дальше? И решил, что не стоит. Какое блин противостояние? В вебтриноле нас ждет тотальная всеобщая интеграция, а вы все “противостоите”?

Пора уходить от этих местечковых Вебодиннольных суеверий.

Ситуация изменится только когда мы увидим окупающие себя “подписочные” аналоги MS Office, компилятора С++ и Oracle У тебя есть такие примеры?

И я даже согласен, что обслуживание и организация своего серверного пространства может быть достаточно дорогая.

Но по большему ты считаешь:
а) Никакие hosted solution не выгоднее чем desktop application.
б) Подписочная модель плохая.

Мне кажется, что и а) и б) опровергнуты жизнью. Существует множество компаний предлагающие hosted solution и громадное число пользователей и компаний в последнее время перешли на подписочную модель.

(в сторону) Несколько сотен тысяч это >200, согласись, не любой стартап такое потянет. Стоимость входа на рынок даже в простейшем случае получается намного больше, чем для desktop решений.

У Джоэла с их баг-трекалкой есть оба варианта. Он говорит, что если бы они только давали программу в аренду на их сервере, их жизнь была бы намного приятнее. Не пришлось бы поддерживать кучу разных конфигураций, баз данных, операционных систем и всего прочего. Вот эта заметка:
http://www.joelonsoftware.com/items/2007/12/06.html

Поддержание серверов и датацентра стоит денег, но когда этот вопрос решен, дальше уже все проще. А когда клиент ставит софтину на свой сервер, одни и те же проблемы приходится решать заново.

К слову сказать, стоимость их инфраструктуры составляет несколько сот тысяч долларов, не говоря о текущих расходах.

Кстати, “единичных продаж” в корпоративной среде давно нет. Продаются updates, продается подписка на support, сопуствующие сервисы и т.д.

В случае desktop приложения все 6 пунктов обеспечивает покупатель, а в случае hosted solution – продавец. Есть два варианта – или он задирает цену, чтобы перевесить расходы на клиента (но тогда веб-решение будет не дешеве desktop) или снижает норму прибыли, а часто и уходит в минус (прожигает инвесторские деньги).

Насчет “вообще без прибыли”. Я полностью согласен, это не бизнес модель, так как это не приносит денег (кстати, я сегодя выкладывают статью в своем блоге об этом). С другой стороны, open sourcа достаточно много и на нем нельзя ставить крест. Даже если он не приносит денег, это не значит, что приложений не будет.

Вообще это тема для отдельного топика. Я тоже программист в свободное от основной работы время и понимаю “опенсорстников” – у них есть тяга к творчеству в сочетании с:
1) нежеланием заниматься рутиной
2) нежеланием нести отвественность за то, что они делают.