Comments on: Десктоп против веба. Кто кого?

By: Lifestyle business » Blog Archive » Windows, MacOS, Linux – pick any three

Tue, 13 May 2008 05:47:15 +0000

[...] Некоторые мысли можно почитать в серии Десктоп против веба. Кто кого? [...]

By: Stac

Stac — Wed, 19 Mar 2008 15:17:14 +0000

Не вижу почему бы web приложения победили в этой битве. Web-приложения – это недоразумение, которое модно и на котором все сейчас помешались.

Desktop: Hard – OS – Application (compiled)
WEB: Hard – OS – Application (Browser) – Application (interpreted)

Кто мне скажет, зачем во втором случае браузер?

Разве нельзя написать десктопный Gmail, Google Reader и т.д., так чтобы они за данными могли обращаться в интернет?

By: Вирус Нового 2008 Года: Крысы Атакуют! « Эффективный человек

Вирус Нового 2008 Года: Крысы Атакуют! « Эффективный человек — Thu, 27 Dec 2007 19:05:35 +0000

[...] подчас вырастает в нечто совсем неожиданное. Серия “Десктоп против вэба”, например – сколько можно оттуда выловить хорошего! [...]

By: Freeman

Freeman — Sat, 22 Dec 2007 00:21:25 +0000

Пример не релевантен проблеме. Эмпирически давно было замечено, что лучшим поисковиком по MSDN является Google, но это всего лишь потому, что микрочлены не хотят (не верю, что не могут) сами сделать нормальный.

By: Lifestyle business » Blog Archive » Десктоп против веба. Часть 4.

Lifestyle business » Blog Archive » Десктоп против веба. Часть 4. — Thu, 20 Dec 2007 04:26:51 +0000

[...] части: 1, 2, [...]

By: Lifestyle business » Blog Archive » Десктоп против веба. Часть 3.

Lifestyle business » Blog Archive » Десктоп против веба. Часть 3. — Wed, 19 Dec 2007 04:29:23 +0000

[...] серии читайте здесь и [...]

By: Lifestyle business » Blog Archive » Десктоп против веба. Часть 2.

Lifestyle business » Blog Archive » Десктоп против веба. Часть 2. — Tue, 18 Dec 2007 04:18:18 +0000

[...] Продолжаем минисерию, начатую заметкой Десктоп против веба. Кто кого? [...]

By: Сергей Корнилов

Сергей Корнилов — Tue, 18 Dec 2007 04:04:50 +0000

Кстати вопрос скорости десктопа и онлайна не всегда в пользу первого.

Пример из жизни – поиск документации по какой-нибудь функции в MSDN. Открыть браузер, скопировать туда название функции, получить результат и открыть первую или вторую ссылку занимает 5 секунд (из которых три секунды на открытие самой страницы на сайте Майкрософт).

Запуск локальной копии MSDN вместе с поиском требует больше времени, плюс результаты Гугла более релевантны.

By: Наталья

Наталья — Mon, 17 Dec 2007 23:33:41 +0000

Я думаю, что большинство программ останется на десктопе. Причина простая – это разница в скорости. Ну преставьте сколько телодвижений для редактирования фотки: закачать на сервер, отредактировать, забрать обратно с сервера.
Даже если взять такую замечательную программу как GoogleReader, всё равно оффлайновые читалки открывают посты блогов быстрее.

By: Aborigen

Aborigen — Mon, 17 Dec 2007 20:55:18 +0000

С играми просто…приставки, единая платформа, ни тебе постоянных апгрейдов ни чего подобного, купил приставку и на пару лет забыл о апгрейде.

By: Victor Ronin

Victor Ronin — Mon, 17 Dec 2007 18:24:47 +0000

Думаю, что вопрос подключения к интернету еще лет двадцать будет актуален (может поменьше для развитых стран). И пожалуй через двадцать лет вероятнее всего отключение интернета будет случаться так же часто, как перебои с электричеством.

И пожалуй множество программ примут таки форму промежуточную межту desktop и web. Тот самый Google Gears, коробочный Google Docs.

И вероятнее всего броузеры постепенно дадут все больше и больше возможностей делать web программам, что-то с desktop. С одной стороны это хорошо, с другой стороны это даст новый виток для развития вирусов.

By: Сергей Корнилов

Сергей Корнилов — Mon, 17 Dec 2007 17:47:22 +0000

Допустим что вопрос постоянного подключения к интернет решен. На худой конец есть возможность временной работы в оффлайне (Google Gears).

Что остается в качестве препятствий:
- скорость и качество работы самого приложения (ограничения javascript или Flash)
- конфиденциальность данных

Первое будет постоянно улучшаться. Появятся новые фреймворки и новые стандарты HTML/CSS/Javascript.

Со вторым хуже, но что мешает продавать Гуглу коробочку с Google Docs (аналог Google Mini) отдельным компаниям?

С геймерами наверное все просто. Простые, казуальные игры, уйдут на веб. Сложные и ресурсоемкие игры будут гибридными – однопользовательский локальный режим и многопользовательский в сети. Собственно это и сейчас уже так.

By: Anton Gladchenko

Anton Gladchenko — Mon, 17 Dec 2007 15:41:18 +0000

А вот лично на мой взгляд веб-сервисы, скорее всего, займут нишу программного обеспечения длм мобильных компьютеров(телефоны, коммуникаторы, смартфоны и прочие подобные вещи). Мне кажется, что им там самое место. Ну, и конечно будут популярны такие решения, как ToDo-листы доступные с любого устройства и так далее. Однако, удобство и скорость работы веб’а все равно не сравнится с десктоп-приложениями на компьютере. Дело даже не в коннекте, а в скорости запуска и работы с программами на мой взгляд.

By: dm.CaT

dm.CaT — Mon, 17 Dec 2007 14:42:48 +0000

А как же геймеры? Взять сферического молодого (и то не обязательно) пользователя и мы получим несколько гигабайт занятых игруками на компьютере.

By: Victor Ronin

Victor Ronin — Mon, 17 Dec 2007 14:16:04 +0000

Мне кажется, что основная проблема, почему еще люди стремительно не перешли на web, это то, что не всегда есть доступ к интернету.

Хотя 95% времени доступ таки есть (дома и на работе), но беспокоит то, что если вдруг его не оказывается то рискуешь остаться с пустым и тупым компьютером, который ничего не умеет.

Мне кажется, что рынок домашних программ очень таки мигрирует под web. Но корпоративный рынок будет предпочитать все делать на desktop’е, из-за необходимости постоянного доступа и security.

Кстати, security – это еще одна проблема веб рынка. Очень сложно доказать пользователю, что тот кто хранит файлы в них не “подглядывает”.