Скажем п.1 – все так делали “на заре” развития отрасли, и IBM делала своё железо+софт только для него, и DEC, и Digital, и Sun, и Amiga. Собственно MicroSoft были одними из самых первых (а может быть вообще первыми) кто начал делать “софт для всех”, без привязки к конкретному железу.
А застолбив нишу можно уже и выпендриваться в некоторых пределах, пока основной продукт на уровне и позволяет.

Единственно, надо отдать должное, Эппл была с этом качесве успешной и ей удалось сделать переход от модели к модели более-менее малоболезненным.

Опять же совершенно незачем менять привычки если и старыми путями всё отлично работает. И еще не факт если Эппл начнет адаптироваться в указанных “правильных” направлениях она сможет долго продержаться.

Мое мнение – люди которые не пробовали (по-взрослому) продукты Аппла не смогут его понять. Как и люди не пробовшие Линух (по-взрослому) и БСД (не путать с ЛСД) и т.д.

Ну а популярность Аппла связана с его раскрученным брандом/элитарностью что присуще любому раскрученному нишевому продукту класса люкс.

Раскрученный бранд – люди его хотят – готовы платить кучу денег – готовы терпеть на работе орущих боссов.

Можно найти кучу аналогий с другими продуктами, других компаний. В том же Майкрософте есть позиции Евангелист Продукции Майкрософт и всем известный Стив Балмер кидающийся стульями.

Я думаю Apple весь держится на Джобсе, по крайней мере их успех без него был бы невозможен. Он реально для поклонников царь и бог, достаточно посмотреть любую маковскую конференцию.

Поэтому я не стал бы отделять деспотизм Джобса от культуры компании в целом.

Кстати, кто помнит как в “Пиратах Силиконовой долины” Джобс пинает по ночам своих сотрудников, которые засыпают прямо на рабочих местах. На работниках майки с надписью “работаю 90 часов в неделю и рад этому”.

Некорректная трактовка – перевод.
А деспоты среди творческих людей – вполне, и по части авторитарности – тоже…

“сами продукты первоклассные.”

“Никаких анонсов, до того как продукт готов.”