Lifestyle business

Windows, MacOS, Linux – pick any three

Ни для кого не секрет, что Майкрософт стоит сейчас перед более серьезными проблемами, чем дождливое лето в Сиэтле. Несмотря на достойные финансовые показатели, Windows Vista принесла больше разочарований чем восторгов. Последние несколько лет конкуренты не стояли на месте. Apple выпустила несколько обновлений Mac OS. Linux из гадкого утенка превратился в упитанную утку, которую уже по силам проглотить неискушенному пользователю.

Рынок «альтернативных»  операционных систем растет и хочется не проворонить свою долю. Что делать разработчикам десктопного софта, которые кроме как под Windows никогда не писали? Над этим вопросом я крепко призадумался последние несколько недель и вот что вырисовывается. Речь пойдет в основном о Mac OS.

Ситуация проще, если есть возможность начать с нуля. В этом случае Cocoa вам в руки и пишите на любом из поддерживаемых им языков.

Если приложение уже написано и работает, то есть следующие варианты.

1. Web-based решения

Тут все понятно. Для некоторых продуктов может сработать, для каких-то не сработает. Версия для веба так же может служить дополнением к основному продукту.

Некоторые мысли можно почитать в серии Десктоп против веба. Кто кого?

2. Java

Не самый плохой вариант, если писать на Java с самого начала. Есть потенциальные проблемы, такие как отсутствие установленной Java машины на некоторых компьютерах и ненативный look & feel на всех операционках. Обе проблемы, в принципе, немного преувеличены.

3. Mono project, как кроссплатформенная реализация .NET фреймворка

MONO не может угнаться за Майкрософтом. Сейчас они поддерживают фреймворк 1.1, и когда будет полноценная поддержка 2.0, сказать трудно. Для коммерческой разработки эта система еще не готова.

4. RealBasic

Basic, который компилируется под все три платформы. Развивается достаточно активно, большое комьюнити. Есть сторонние библиотеки. Достаточно удобная среда. Тем, кто только планирует писать продукт, рекомендую пощупать. Стоит 500 долларов на разработчика.

5. Обычное С++ приложение

Разделение бизнес-логики и визуальной части. Бизнес-логика пишется на универсальном С++. Все платформо-зависимые участки и визуальная часть пишутся отдельно для каждой операционной системы. Будет хорошо работать, если UI достаточно небольшой и кроссплатформенность была предусмотрена с самого начала. Большое число open source проектов так и сделаны.

6. Кроссплатформенные библиотеки

Qt от Trolltech, купленного недавно Нокией. Недешевая (от 1700 в год на разработчика, но есть спецпредложение для бедных небольших компаний), но весьма продвинутая библотека.

wxWidgets – бесплатная, но не такая навороченная

У нас все написано на С++, поэтому смотрим в сторону Qt. Переписывать большой проект на другой язык представляется малореальным.

———————————-

В тему: From Win32 to Cocoa: a Windows user’s conversion to Mac OS X (англ).

Есть мнение, что в целом программы под Windows более корявые и  обладают менее дружественным интерфейсом, чем программы под Mac OS. Автор считает, что многие виндовс программисты не имеют опыта написания коммерческих приложений, а в основном разрабывают софт для внутренних нужд компаний. Получается, что с одной стороны виндовс-пользователи привыкают к страшным на вид программам, с другой стороны сами программисты не могут “сделать красиво”.